Wat ik wel uit
het gesprek heb kunnen concluderen (maar dat was niet de kern van het gesprek)
is dat je hier in Colombia, wat je ook doet of zegt, altijd wel in het hokje:
‘links’ of ‘rechts’ of in het hokje: ‘met ons’ of ‘tegen ons’ zal worden
geplaatst. Nou hebben wij mensen over het algemeen wel de neiging om in
‘hokjes’ te denken, sterker nog, volgens mij doen we niets liever want door het
gebruik van ‘hokjes’ wordt het geheel gewoon net wat overzichtelijker en kunnen
we de dingen in ieder geval nog een beetje begrijpen.
Dat ‘hokjes
denken’ de boel overzichtelijker maakt, legt dan ook gelijk uit waarom men dit
in Colombia zoveel en zo graag doet. Want de situatie is zo complex, dat alleen
door het gebruik van deze ‘hokjes’ de boel nog een beetje te bevatten en te begrijpen
valt. Tegelijk is Colombia voor mij ook het land waar geen enkel ‘hokje’, om
het zo maar te zeggen, dicht zit of afgebakend is. Want ja, dan zou het
allemaal een stuk makkelijker zijn en had ik de boel na vijf maanden echt wel
kunnen begrijpen. Maar nee, hier in Colombia kun je beginnen als boerenzoon, je
dan aansluiten bij de guerrilla en later overstappen naar de paramilitairen… Of
je studeert rechten, sluit je aan bij een guerrilla beweging, demobiliseert en
wordt dan politicus of zelfs burgemeester van Bogota. Dit laatste is niet perse
een switch van links naar rechts, maar laat wel zien dat er hier van alles
mogelijk is.
Het eerste
voorbeeld laat echter zien dat de guerrilla en de paramilitairen hoewel
voortkomend uit verschillende ideologieën of ideeën blijkbaar toch niet zo
verschillend zijn. Of toch wel? Nou dat is dan dus de vraag.
Maar dat is dan
vast weer een ‘domme’ vraag die alleen maar gesteld kan worden door iemand
zoals ik die het beste geplaatst kan worden in het hokje: ‘domme buitenlander
die het goed bedoeld, maar er geen fuck van snapt’ (een hele opluchting want zo
blijft het label ‘links’ of ‘rechts’ me nog even bespaard). Ja, en daar hebben
die lui die hier al tig jaren in, en met, dit conflict werken volkomen gelijk in,
vooral omdat zij het wel allemaal zo goed begrijpen. Sterker nog, ze begrijpen
het zo goed dat ze prima in ‘hokjes’ kunnen en mogen denken, iets waar ik me
voorlopig nog niet aan waag want in dit land is geen enkel, maar dan ook echt
geen enkel, verhaal maar één kant heeft.
De meeste
politici hebben minder goede dingen met de bevolking voor dan ze dagelijks
verkondigen; uitbuitende multinationals hebben bijna allemaal een stichting die
weer allerlei ‘goede’ dingen doet en sociale projecten opzet; sommige
slachtoffers blijken na zoveel jaren opeens toch geen slachtoffer….. en dat
terwijl er zoveel wel échte slachtoffers zijn; achter herstel-en compensatie
wetgeving (voor slachtoffers) zitten vaak toch weer economische belangen….; in
één van de armste wijken van Bogota worden wel vrachtwagens vol met spullen uitgedeeld
(ook door de overheid) maar een waterleiding aanleggen ho maar; en terwijl de
gemiddelde échte boef vrij rondloopt worden mensenrechtenactivisten en
gemeenschapsleiders berecht voor banden met de guerrilla ……..en zo kan ik nog
wel even doorgaan. Maar zeg nou zelf wie moet je in dit land nou écht geloven?...
Links?...Rechts?... Of misschien de ‘domme buitenlanders die er geen verstand
van hebben’?
Gisteren ben ik
wezen wandelen (georganiseerd met een groepje) en één van de wandelaars werkte
voor het ministerie van defensie, niet als soldaat maar in de logistiek. Ik
denk dat we elkaar meteen in een bepaald ‘hokje’ hebben geplaatst, maar uiteindelijk
heb ik toch wel leuk met hem gepraat, ook over de situatie in Colombia. Helaas
was het wel een beetje een papzak en plaatste onze gids hem dus in het ‘hokje’ onsportieveling
en dat heeft hij laten merken ook…. dus over ‘hokjes’ gesproken….
Geen opmerkingen:
Een reactie posten